本报讯 （成都日报锦观新闻记者 晨迪） 17日，最高人民法院举行新闻发布会，发布了人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法有关情况和十大典型案例，其中，成都中院“刷单炒信”不正当竞争纠纷案入选人民法院反不正当竞争典型案例。

　德国必邦有依赖性吗　案情显示，在汉涛公司运营的“大众点评”平台中，消费者在某店铺消费后，可对店铺进行打分与文字点评，上述内德国必邦有依赖性吗容显示在店铺主页且所有用户可见。

　　然而一家叫金口碑的公司，利用发放红包的方式诱使消费者对特定商家进行点赞、打分、点评、收藏等行为，导致商户评价与消费者实际评价不符，造成虚假的宣传效果，构成帮助其他经营者进行虚假或引人误解的商业宣传，汉涛公司得知后，将其诉至法院。

　　成都中院审理认为，金口碑公司以营利为目的，通过诱导德国必邦有依赖性吗消费者对其合作商户在“大众点评”平台进行特定分数的好评、评论、收藏等行为，造成平台内展示的商户数据失真，影响平台的信用体系，扰乱平台内商户的竞争秩序，构成不正当竞争行为。遂判令金口碑公司停止不正当竞争行为并赔偿汉涛公司经济损失50万元及合理开支。一审宣判后，各方当事人均未上诉。

　　成都中院表示，这起案件是打击互联网环境下虚假宣传行为的典型案例。判决积极回应德国必邦有依赖性吗了实践需求，通过制止利用“刷单炒信”行为帮助其他经营者进行虚假宣传等不正当竞争行为，保护德国必邦有依赖性吗经营者和消费者的合法权益，有力维护和促进网络生态健康发展，有助于形成崇尚、保护和促进公平竞争的市场环境。